方式1：采用0.3mm防渗覆盖膜进行覆盖，边沿采用压载沙包进行密集压载。

方式2：采用0.3mm防渗覆盖膜进行覆盖，边沿采用胶水粘合的方式与周边密闭膜进行连接密封。

方式3;采用0.3mm防渗覆盖膜进行覆盖，边沿采用胶水粘合的方式与周边密闭膜进行连接密封，在膜下铺设打花孔的HDPE管道，通过抽气风机将膜下其他进行收集，抽气量以目测覆盖膜不鼓包为准。

方式4：覆盖之前，先在作业面的垃圾表面喷洒150kg某微生物除臭药剂，将作业面的新鲜垃圾均匀覆盖，再采用0.3mm防渗覆盖膜进行覆盖。边沿采用胶水粘合的方式与周边密闭膜进行连接密封，在膜下铺设打花孔的HDPE管道，通过抽气风机将膜下其他进行收集，抽气量以目测覆盖膜不鼓包为准。

四种覆膜覆盖方式对氨气的阻隔作用主要表现如下：方式一，氨气的浓度有所降低，氨气从未覆膜前的2.84mg/m3降低到1.63mg/m3，降低42.61%。在方式二中，氨气浓度从原有的2.71mg/m3降低到1.42mg/m3，降低47.6%。在方式三中，氨气浓度从原有的2.54mg/m3降低到1.28mg/m3，降低

了49.61%。在方式四中，氨气浓度从原有的2.68mg/m3降低到0.56mg/m3，降低了75.37%。4种模式中，方式四的降低幅度最大，前三种用的覆膜方式以及封边的方式都不同，所以产生的效果也不同。但是在第4种模式中，喷洒除臭药剂，周边密闭效果好，所以最终浓度降低得非常大。

（2）不同覆膜方式对硫化氢的阻隔效果在对硫化氢阻隔效果中，同样也产生了以上现象，方式一，硫化氢的浓度有所降低，硫化氢从未覆膜前的1.09mg/m3降低到覆膜后监测的0.51mg/m3，控制溢散的效率达到53%。方式二，硫化氢的浓度有所降低，硫化氢从未覆膜前的1.11mg/m3降低到覆膜后监测的0.24mg/m3，控制溢散的效率达到78%。方式三，硫化氢的浓度有所降低，硫化氢从未覆膜前的1.22mg/m3降低到覆膜后监测的0.22mg/m3，控制溢散的效率达到82%。方式四，硫化氢的浓度有所降低，硫化氢从未覆膜前的1.19mg/m3降低到覆膜后监测的0.11mg/m3，控制溢散的效率达到91%；浓度降低的比例分别为方式四＞方式三＞方式二＞方式一。硫化氢浓度降低效果最好的是第4种除臭方式。原因在于除臭剂中微生物对硫化氢有氧化分解的作用。说明采用第4种处理方式，垃圾填埋的效果更好，对硫化氢的阻隔效果更明显。

（3）不同覆膜方式对臭气浓度的影响

从臭气的整体阻隔效果看，覆膜中缝边效果好，对臭气浓度也会产生影响。密闭程度越好，处理的效果也越好。但是在覆膜前喷洒微生物除臭剂，对降低臭气浓度的作用也非常好，也是比较好的除臭方式。

（4）不同覆膜方式对臭气强度的影响

从覆膜方式看，密闭程度对臭气强度也会产生影响，两者成正向关系。密闭程度越高，整体臭气浓度越低。在本次实验中，臭气的强度也会发生很大的变化，臭气强度基本的变化情况与氨气、硫化氢的变化程度类似。所以第4种处置方式，整体的处置效果比较好。微生物除臭剂起到分解的作用，可以有效降低臭气的强度。